翻訳会社 タイナーズのブログ

 
とても久しぶりの「この英語を日本語で言うと」シリーズ。
 
今回は、
 
WC
 
です。
 
先に言っておきますが、トイレではありません（笑）

WC 20th Augustなど、日付まわりで用いられる表現です。
 
これは、Week Commencingの略です。

start of the week dated、日本でいうところの「8月20日の週」というやつです。
 
 
今回、たまたま海外の取引先とのメールで、WCが出てきまして、文脈的にWeek CommencingかWork completedのどちらかだと思って、海外担当者に聞いたところ、Week Commencingが正解でした。
 
 
海外の取引先とのメールの対応など、継続的な翻訳が必要でしたら、月極めのプランがお使いいただきやすいです。
 
月極めの翻訳サービス
https://www.tiners-p.com/iemail.html
 

 
会社の登記簿（履歴事項全部証明書）に、新株予約権の項目があります。
 
といっても、ほとんどの法人ではこの項目はなく、上場企業あるいは大規模な法人、そしていわゆる中小企業の一部が、この新株予約権を用いているのではないかと思います。
（膨大な法人数の登記簿を、調べようもありませんが）
 
きっと今、このページをご覧の方は、大企業、とりわけ持ち株会社（ホールディングス）のIRの部署にご所属の方が多いのではと思っています。
 
 
さて、この新株予約権。正しい英訳は、
 
Share options
 
です。
 
これが正解で、これ以外の表現は不正解です。
 
と言いたいところですが、けっこう新株予約権の英語表現は複数あり、判断が分かれるところですので、参考までに、よく見かけるものを3つほど、列挙していきたいと思います。
 
 

 
 
stock option (正しい。でも、)
stock（株式）のoption（権利）という意味であるため、字面だけを見ると合っています。また、アメリカ英語では、shareの変わりにstockを用いる、ということが言われており、その点からもこの表現は正しいです。（しかし、弊社のアメリカ人翻訳担当者は、そうだっけ？share optionのほうが良いと思うけど、と言っていましたが。）
いっぽうで、ちょっとややこしい話ですが、日本の法律でうたっているストックオプションは、新株予約権を構成するものの一つであるため、英語表現でstock optionを用いると、ちょっと混同するのではないかなあという懸念もあります。
 
 
Equity warrant（たぶん正しい）
合っていると思います。「思います」と言ったのは、意味を見ると、Equity（株式）のwarrant（ワラント、債）ですので合っているように見え、また、辞書などでもEquity warrantを新株予約件としているものが多いからです。ですが、実際のところ、弊社の長い翻訳経験の中でも、文書や海外取引先とのお話しの中で、Equity warrantが使われたことがないのです。ですから、経験則的に、あまり用いないほうがいいのかなと考えています。
 
 
Stock acquisition right（正しい。分かりやすいかも）
合っているように見えます。そのまま日本語にすると、Stock（株式）の acquisition（取得の） right（権利）。なんとなく日本語の直訳英語のように見えますが、ドンピシャで合っているように見えます。実際のところ、日本を代表するような企業（車の会社やポータブルの音楽再生機器で一世を風靡した会社や、球団を持っているインターネット系の会社）でもよく使われています。
ちなみに、かのGoogle先生（Google翻訳のことです）でも、新株予約件を検索するとこの英語表現が出てきます。
分かりやすいと言う意味では、使い勝手が良いように思います。
 
 
と、このように、案外、Share options以外にも、結構使えるものがあります。
 
総じて、新株予約権のような法律に基づいた用語というのは、厳密に言うと、その国ごとにどのようなものであるかを細かに精査することで初めて正確な英語表現にたどり着くのかなと思います。
 
これは、翻訳業務を行なう私どもの領域の話ですが、ある言語を他の言語に翻訳するときは、言葉合わせのパズルゲームではなく、その言葉が用いられる背景のところまで理解するように努めるのが必要だと考えます。
 
まあしかし、登記簿（履歴事項全部証明書）の新株予約権の英語表現では、Share optionsを使えば間違いないと考えて差し支えありません。
 
 
持ち株会社様、中小・零細企業様からのご依頼多数
タイナーズの登記簿（履歴事項全部証明書）の翻訳サービスはこちらです。
https://www.tiners-p.com/certificate.html
 
 

 

今回共有したいのは、戸籍謄本を英訳したものを大使館に提出するときのことです。

 

本人が英訳する場合と第三者が英訳する場合とがあり、第三者というのはたいてい私たちのような翻訳会社です。

第三者翻訳の場合は、翻訳証明といって、「私たちがたしかに翻訳しましたよ」という文言とハンコ（あるいはサイン）を入れるわけですが、このことで、こないだ興味深い出来事がありました。

 

翻訳証明は、戸籍謄本の英訳文書内に埋め込む？別途、文書として準備する？

 

戸籍謄本の英訳原稿の最下部に翻訳証明をつけて、お客様が提出したところ、大使館から「翻訳する個人または会社側が翻訳したことを証明する書類が必要」という指摘がありました。

翻訳証明とは、まさに「翻訳する個人または会社側が翻訳したことを証明するもの」であるため、おかしいなあと思い、お客様とお話をしまして、「大使館は書類と言っているので、翻訳証明は戸籍謄本の英語版の下に付けるのではなく、別途書類として準備するのかな」という結論に至り、別途準備しました。

証明の文言は一字一句一緒です。日付もハンコももちろん一緒。

これを提出したところ、「OK」とのことでした。

 

このことでよく分からないのが、別のお客様の事例で、翻訳証明を戸籍謄本の英語版の下に付ける形でOKでした。そして、今回のように、別途書類として準備すればOKということもあり、その時々によって要求される内容が変わるということなのです。

まったく同じ翻訳証明を戸籍謄本の英語版の下に付けるのと別途書類にするのとで、そんなに違いがあるのかなと不思議に感じました。また、そのときによって要求が異なるということは、どちらでもいいことなのでは？と思いました。

 

 

翻訳の資格を有する者が翻訳する？

 

そしてもう一つ、「ん？」と思いましたのが、お客様によると、大使館が「第三者翻訳の場合は、翻訳の資格を有する者でなければならない」と言っているとのことでした。

一部の国には公的に認定された翻訳制度がありますが（オーストラリアのNAATIなど）、日本では、弁護士さん司法書士さんとは異なり、翻訳は資格制度ではありませんので、「公的な認定を受けた翻訳者」という概念がありません。

考慮する必要がないと思い、大使館にこのことを伝えたところ、「じゃあOKです」とのことで、あっさり通りました。

 

 

こういった少し不思議な状況になるのは、おそらく、大使館はビザ発給のためのサポートセンターではありませんので、こまやかな個別対応は行っておらず、しゃくし定規に必要なものを答えていらっしゃるからかなと思います。（無理もありません）

そのために、書類を提出する側（ビザをいただきたい側）からみますと、ハテナになるのではないかと思います。

 

細かなところのお話はありますが、いずれにせよ、戸籍謄本の英訳と翻訳証明があれば大丈夫、というのは間違いありませんので、そういう意味では安心ですね。

 

 

翻訳証明付きの戸籍謄本の翻訳サービスはこちらです。
http://www.tiners-p.com/family-register.html
 
 

 

この仕事に携わるまで自分もまたそうであったのだけれど、「翻訳」って原文に基づいて“忠実に”“過不足なく”変換されているものだと思い込んでいた。

それは正解であり、同時に不正解でもある。

もちろん決してネガティブな意味ではなく、読み手に対しては常に誠実で友好的である、ということは大前提の上で、だけれども。

 

実際、翻訳という仕事に携わるようになって、“原文のまま”であることにこだわることが本当の意味で「誠実」であるかについては、毎日のように自問自答しています。

私たちが主に手掛ける推薦状の翻訳について、いつもまず自分に言い聞かせることが、お客様からお預かりした原文の内容が、第三者的に見て「ポジティブ」で「成熟」した、まあざっくり云えば“大人の”文章であるかどうか、それを見誤らないように充分気を払う、ということにあります。

寄せられる多くの推薦状原文が、そのまま翻訳しても申し分のない質の高いものではあるのですが、時にはこちらで手を入れないと受かるものも駄目になりそうな内容のものがあったりもします。

 

とはいえそこは「推薦状」、おいそれといじってよいものでは、ない。

 

お客様にしてからが、指導教授や勤め先の上司に書いて“いただく”ものであり、内容についてとやかく言える立場ではない。ましてや私たちはその推薦状を留学先の母国語に翻訳するのが職務であって、文章の推敲については本来、タッチすべきでないと心得ています。けれども、、、せっかくご縁あってご依頼いただいたのに、明らかに不適切だとわかっている推薦状原文を、そのまま翻訳するなんて人情味のないことは、できない。。。

さりとて。そこはやっぱり「推薦状」、書いていただいたご本人以外に、誰かが勝手に改変してよいものでは、ない。。。。。。

 

さてどうしたものか。

 

煩悶自問を繰り返し繰り返し、もんどりうってのアクロバティックな着地点として、タイナーズでは、原文（日本語）を好意的に解釈し、英語表現に変換する際、よりよい方向へと持ってゆくよう、ブラッシュアップする。原文（日本語）の意味を変えることなく、より好意的に、より上質な表現を構築し、翻訳作業の中でポジティブな文章になるよう転換してゆくのです。

そうすることで、内容としては同じことを伝えているのに、表現としてはよりよくなっている、というマジカルな展開が可能となります。

 

これがタイナーズの推薦状翻訳の最大の特徴でもあり、

（１）原文（日本語）の精査

（２）翻訳

と、エンドテキストのアップまでに大きく２段階の作成過程を踏みます。

 

 

せっかくなのでここからは、実例を交えて作業の一端をお目に掛けましょう。原文（日本語）の意味を極力変えることなく表現がどのように変わるのか、とくとご覧ください。

 

少し長いですが、まずは原文から。

 

さていかがでしょうか。

 

精査のポイントは、次のような要点になります。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

さてさて。長々と要点を連ねて参りましたが、以上を踏まえてご紹介の例文がどのように生まれ変わるのか、ご披露いたしましょう。

 

 

 

 

いかがでしょうか。

原文とはまるで別物、とお感じになるでしょうか。

 

そう、一読すると、別物です。

 

けれどよくよく読み込んでいただくと、内容は全く変わっていないことにお気づきになるかと思います。

このようなマジカルを駆使しつつ、タイナーズではお預かりした推薦状をまず日本語の段階でご精査し、その上で、翻訳表現で更なるブラッシュアップを行い、血の通った、“本当に伝わる”英語推薦状を作成いたします。

 

推薦状の英訳サービスの詳細はこちらをご覧ください。
http://www.tiners-p.com/recommendation.html

 

 

「パンフレットを他言語に翻訳するときは、元の表現を真に受けるとなかれ」とは、知る人ぞ知るパンフレット研究家　パーム・フレイトさんの言葉です。

 

パームさんが、日本のパンフレットを英語に翻訳するときに気をつけることをお話になっています。

 

少し彼の言葉にそっと耳をすましてみましょう。

 

 

ホテルとその周辺の観光スポットを紹介するパンフレットを、誰もが一度は見たことがあるだろう。

そのパンフレットには、素敵なカフェや楽しいアミューズメントパークの魅力がところ狭しと書かれており、また、ホテルからのアクセスがとても細やかに書かれている。

 

そのパンフレットは、その地を知らない外国人にとってとても友好的なもので、いろんなことが書かれている。その友好的なパンフレットは、残念ながら、細かすぎて文字が小さくて、読む気になれないのだ。

 

日本のパンフレットは、そう、情報が多すぎる。それも不要な情報がパンフレットの結構な割合を占めているのである。

 

一例を挙げてみよう。

 

よく「駅から約○分」「徒歩で約○分」「ＩＣを降りてから約○分」、こういった文言が見られる。

私なんかから見ると、それにしたって約何分、だいたい何分、およそ何分と、なんだか言い訳がましい言葉が並んでいる。

10分と書かれていて、それが12分だろうが、15分だろうが、早く歩いて9分だろうが、私たちはそんなの興味がないんだ。時間のずれによって、しかも数分というずれで何か困ることが起きるわけではないのだから。

日本人は1分の誤差にこだわるのかい？私は、もっと他の、楽しいことにこだわりたいんだ。たとえばその10分を誰と歩くのか、アイスを手に持って歩くのか、日本の伝統的な食べ物「Onigiri」を食べながら歩くのか。

 

これはつまり、advanced excuse（言い訳の前倒し）なんだよ。

 

私はパンフレットの製作に関わる人にこう言いたい。

あなたが今、準備しているパンフレットは、誰も期待していない言い訳の前倒しをしていないかって。

それをそのまま英語に翻訳してごらん。

この施設まで　Approximately 10 minutes（約10分）

あのイベント会場まで　Approximately 15 minutes（約15分）

あそこのカフェまで　Approximately 9 minutes（約9分）

駅を降りてから　Approximately 8 minutes by walk（徒歩で約8分）

 

どうだい？言い訳の前倒しが、いつのまにか、Approximately（約）の押し売りになっていないか？それも、パンフレットというとても大切で限られたスペースの中でだよ。

 

考慮すべきなんだ。そのまま英語にしちゃだめなんだよ。

でもクライアントの意向を忠実に反映しなきゃいけないのは、分かってる。そこを翻訳会社とうまくやってほしいんだよ。

そうすることで、結果として、外国人観光客があなたのクライアントを気に入ると思うよ。

 

 

 

いかがでしたか？

どうやらフレイトさんは、日本のパンフレットは細かすぎて、それをそのまま英語にすると、優れたパンフレットにならないのではないか、と心配しているようです。

 

このフレイトさんからの伝言を受けまして、私たちタイナーズも、お客様からのご依頼で思い当たる節があります。

 

「約○分」という文言は、たしかに散見されているように思います。

しかも、これを英語に翻訳すると、Approximately ○ minutesというように、Approximatelyがとても長いのです。これがパンフレットで連発されることになり、妙にApproximatelyが強調されるようになります。

Approximatelyは略すこともできますが（approx.）、しかし、パンフレットというその会社さんの正式な案内の中で略した表現を用いるのは、それはそれで違和感があります。

 

いっぽう、aboutという言葉も、「約、おおよそ、だいたい」という意味を持っています。aboutという言葉を使うことができれば、短い単語ですので円滑なのですが、aboutは少し表現が柔らかく、やはりその会社さんの正式な案内の中で用いるのは軽薄に感じる可能性があります。Approximatelyは、とりわけ印刷物に、おおよその距離や時間を表すときに使る、スタンダードな単語です。

 

つまり、Approximatelyを用いるほかないのですが、「長い！」というのもありますが、そもそも、アクセスのところで「約○分」を連発することのほうが改善の余地があるような気がします。

 

ですが、お客様のクライアント様のご要望ですから、むげにカットできないという事情もありますし、この辺のところは、ご依頼いただいた際に細やかにお打ち合わせさせていただいています。

 

 

パンフレットやカタログの翻訳サービスはこちらです。

http://www.tiners-p.com/pamphlet.html

 

※パーム・フレート氏は、私たちのパンフレットへの思いをお伝えするために登場させた架空の人物です。